Kiedy w 1997 r. film "Kiler" zadebiutował na ekranach kin, z miejsca stał się hitem. Miliony widzów obejrzało perypetie skromnego taksówkarza, który został wzięty za płatnego zabójcę. Przede wszystkim, przed samym przesłuchaniem, skorzystanie z pomocy adwokata daje możliwość rozeznania się – co i jak. Adwokat wyjaśni jak przesłuchanie będzie wyglądać i czego świadek może się spodziewać. Wyjaśni także czy musi odpowiadać na wszystkie pytania czy może coś zataić oraz czy zawsze musi mówić prawdę. Tłumaczenia w kontekście hasła "musiałem mówić co" z polskiego na angielski od Reverso Context: Nie musiałem mówić co czuje do ciebie. Tłumaczenie Context Korektor Synonimy Koniugacja Koniugacja Documents Słownik Collaborative Dictionary Gramatyka Expressio Reverso Corporate I'mma tell the waitress that my baby need a bottle. Order what you want, said it ain't no problem. Got a piece of candy and it's all for you. She says she loves my lolly. She wanna make it pop. She says she loves my lolly. She wanna kiss the top. She says she loves my lolly. Translations in context of "na przesłuchaniu będzie ktoś" in Polish-English from Reverso Context: Powiedział, że się przyzna, jeżeli na przesłuchaniu będzie ktoś z władz Rosji. Tłumaczenie hasła "umiesz mówić" na niemiecki. du sprechen kannst. Daxus nie wie, że umiesz mówić, prawda? Daxus weiß nicht, dass du sprechen kannst, stimmt's? Wiem, że umiesz mówić. (Brendan) Ich weiß, dass du sprechen kannst. Nie umiesz mówić po angielsku, ale możesz kiwnąć głową. Ich weiss, dass du kein Englisch sprichst nviFFh. Odpowiedzi BeBoK23 odpowiedział(a) o 12:41 no nie wiem czy może być, nie ma zbytnio meodii. Ja bym wzięła coś łatwego gdzie słychać melodię i to że czysto śpiewasz. Najlepiej Polska ;D hm... może jakaś patriotyczna (mają łatwą melodię) np. rozkwitały pąki białych róz (to jest trochę trudne) albo rota (już lepiej) ;D od Ani Wyszkoni są fajne ;D Hmmm... trudno mi powiedzieć gdyż jak ja zdawałam były lekcje przygotowawcze i tam uczyłam sie na pamięć takiej jednej piosenki. Jeśli u ciebie jest inaczej radze ci wybrać piosenkę skoczną i wesołą. Najlepiej PO POLSKU! u mnie np. bylo tak ze oni dali mi jakas krutka piosenkePS: nie wiem jak u ciebie zosqa odpowiedział(a) o 21:02 U nas samemu się wybiera piosenkę :D miko2k2 odpowiedział(a) o 11:20 Kolorowe kredki xD... ja tam to śpiewałem na przesłuchaniu xD, i się dostałem :D Nathali3 odpowiedział(a) o 16:41 ja wybrałam na szybkiego piosenke z bajki leniuchowo xDNie wiedziałam co wybrać bo na egzaminie mnie W ogóle pani tym pytaniem zaskoczyła więc na szybko PIosenkę z Bajki leniuchowo wybrałam a że miałam wtedy z 9 lat to pamiętałam ją dokładnie :D błądek odpowiedział(a) o 14:29 wesołe piosenki włazł kotek na płotek,kurki trzy,przrożne sam chodze w płocku Xarix odpowiedział(a) o 13:24 Jaką chcesz ja wzięłam np: piosenkę z mojej komunii :DAle miałam dylemat pomiędzy:Czesław Niemen "Sen o Warszawie"Ala Boratyn "Nie pytaj mnie"Czesław Niemen "Płonie Stodoła" wg mnie może być, ja się poradziłam pani od muzyki i mi kazała jakąś tam piosenkę trochę drętwą, co na muzyce przerabialiśmy, śpiewać, a jakbym wzięła jakiś nietrudny utworek, może być z repertuaru happysadu, to bym się lepiej wczuła i lepiej zaśpiewała :) Uważasz, że znasz lepszą odpowiedź? lub Zarówno przesłuchanie danej osoby w charakterze świadka i odbieranie od niej zeznań przez organy procesowe (sąd, prokuratora, organy policji), jak i sposób uzyskiwania wyjaśnień od oskarżonego lub obwinionego są szczegółowo unormowane. Zeznanie lub wyjaśnienie, które zostało wydobyte przemocą, groźbą bezprawną, przy użyciu technik psychomanipulacji, hipnozy, zastraszania czy innymi nieakceptowanymi metodami sprzecznymi z zasadami demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji) nie mogą stanowić dowodu tego, co zostało przy ich użyciu stwierdzone. Dowody takie można zatem kwestionować w toku postępowania odwoławczego od wyroku, a nawet już w trakcie postępowania przed sądem pierwszej instancji, jeśli określonych niedozwolonych metod pozyskiwania dowodów dopuściły się organy ścigania na etapie postępowania przygotowawczego (dochodzenie, śledztwo). Zapobieganie zjawiskom „patologicznym”, jakich przykłady wskazano wyżej, przede wszystkim należałoby rozpocząć od zwiększenia świadomości prawnej społeczeństwa. Ktoś, kto zna swoje prawa, wie także czego w danej sytuacji może spodziewać się ze strony funkcjonariuszy publicznych, sądów i organów ścigania, będzie posiadać więc umiejętność realnej oceny, które z zachowań, z jakimi się zetknął, nie mieści się z zakresie prawidłowego procedowania. Jeśli komuś takiej świadomości prawnej brak, powinien we własnym interesie skorzystać z pomocy fachowego obrońcy z wyboru lub z urzędu, jeśli występuje w postępowaniu karnym lub wykroczeniowym odpowiednio w charakterze podejrzanego, oskarżonego lub obwinionego. Skala interesującego Panią zjawiska być może jest przedmiotem zainteresowania pracowników ośrodków dydaktycznych (uczelni) z katedr prawa i postępowania karnego. Jednak oczekiwanie wskazania nawet szacunkowych danych o częstotliwości nieprawidłowego pozyskiwania zeznań, wyjaśnień jest nierealne, gdyż wymagałoby to stałego analizowania wszystkich toczących się spraw karnych i wykroczeniowych w skali całego kraju i na każdym ich etapie, a to jest obiektywnie niewykonalne. Z punktu widzenia praktyki stosowania prawa konkretne przypadki złamania reguł postępowania możliwe są do ujawnienia wyłącznie poprzez analizę materiału dowodowego danej sprawy, który może sugerować (np. treść protokołu), że zeznania lub wyjaśnienia mogły zostać uzyskane metodami niedozwolonymi (zob. głośna medialnie sprawa doktora Mirosława G. sądzona przez sędziego Tuleyę, który zwrócił uwagę na przesłuchiwanie świadków przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego w warunkach nocnych). Wymaga to zawsze bezpośredniego kontaktu ze świadkiem lub oskarżonym, bez tego ocena jedynie samych akt postępowania może być obarczona ryzykiem poważnej pomyłki w tym zakresie. Jeśli do naruszeń zasad przesłuchania lub odbierania wyjaśnień doszło, należy zwracać uwagę sądu na te okoliczności, dowód w ten sposób bowiem uzyskany nie może wpływać na ocenę rozpoznawanego stanu faktycznego ani stanowić podstawy wyrokowania. Jak wskazała Izba Karna Sądu Najwyższego w wyroku z 10 sierpnia 2005 r. (sygn. akt II KK 410/04): „Ocena dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadka jest wypadkową zarówno oceny treści wypowiedzi danej osoby, jak i oceny dotyczącej samej osoby, to zaś może być dokonane pod warunkiem poznania przez każdego sędziego całej treści oświadczeń dowodowych określonej osoby. Przy analizie okoliczności wpływających na ocenę oświadczeń dowodowych zwrócić należy uwagę na dwa aspekty oceny takich oświadczeń: ocenę wypowiedzi i ocenę podmiotu wypowiedzi, a inaczej mówiąc, potrzebę uwzględnienia przy ocenie środka dowodowego także oceny źródła dowodowego. Odrywanie od siebie tych dwóch aspektów oceny dowodów może prowadzić do błędnych ustaleń faktycznych. Tylko w takiej koincydencji może być realizowana zasada swobodnej oceny dowodów”. Szczegółowe zasady gromadzenia dowodów, w tym z zeznań świadków i z wyjaśnień oskarżonego, są uregulowane w ustawach procesowych, tj. w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm., dalej – oraz w ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia ( Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848 z późn. zm., dalej – Nie sposób tutaj cytować setek przepisów dotyczących tej materii, dlatego odsyłam do powołanych wyżej ustaw proceduralnych. Stanowią one właśnie gwarancję, że postępowanie organów ścigania nie jest swobodne i musi mieścić się w ramach prawa, jednak jak w każdej dziedzinie życia, w której uwidacznia się wpływ czynnika ludzkiego, mogą zdarzyć się określone nieprawidłowości, które powinny spotkać się z reakcją sądu. W świetle przepisu art. 171 § 1 osobie przesłuchiwanej należy umożliwić swobodne wypowiedzenie się w granicach określonych celem danej czynności, a dopiero następnie można zadawać pytania zmierzające do uzupełnienia, wyjaśnienia lub kontroli wypowiedzi. Jeżeli osoba przesłuchiwana nie ukończyła 15 lat, czynności z jej udziałem powinny być, w miarę możliwości, przeprowadzone w obecności przedstawiciela ustawowego lub faktycznego opiekuna, chyba że dobro postępowania stoi temu na przeszkodzie (art. 171 § 3 Nie wolno zadawać pytań sugerujących osobie przesłuchiwanej treść odpowiedzi (art. 171 § 4 Wedle art. 171 § 5 „niedopuszczalne jest: 1) wpływanie na wypowiedzi osoby przesłuchiwanej za pomocą przymusu lub groźby bezprawnej, 2) stosowanie hipnozy albo środków chemicznych lub technicznych wpływających na procesy psychiczne osoby przesłuchiwanej albo mających na celu kontrolę nieświadomych reakcji jej organizmu w związku z przesłuchaniem”. Organ przesłuchujący uchyla pytania określone w § 4, jak również pytania nieistotne (art. 171 § 6 Wyjaśnienia, zeznania oraz oświadczenia złożone w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi lub uzyskane wbrew zakazom wymienionym w § 5 nie mogą stanowić dowodu (art. 171 § 7 Przepis ma zastosowanie odpowiednio w postępowaniu w sprawach o wykroczenia (art. 39 § 2 Warto wskazać w kontekście powyższego przepisu na treść ważnego wyroku Izby Karnej SN z 16 marca 2010 r. (sygn. akt III KK 302/09). Zgodnie z jego tezą: „Wyjaśnienia złożone w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi nie mogą stanowić dowodu nawet wówczas, gdy ich prawdziwość jest nie tylko niewątpliwa, ale nawet bezsporna. Swoboda wypowiedzi w rozumieniu art. 171 § 7 oznacza brak przymusu w sferze woli człowieka, a także brak zakłócenia świadomości. Jest to możliwość decydowania przez przesłuchiwanego, zgodnie z własną wolą, o treści składanej przez niego wypowiedzi, w sytuacji gdy żaden czynnik zewnętrzny nie krępuje go w formułowaniu tych wypowiedzi. Jest to stan, w którym przesłuchiwany zachowuje pełną, nieskrępowaną możliwość formułowania swego oświadczenia dowodowego, zgodnie ze swoją wolą. Brak swobody wypowiedzi powstaje wówczas, gdy zaistnieją podczas przesłuchiwania takie warunki, które powodują, że formułując swą wypowiedź, przesłuchiwany ma na uwadze inne okoliczności towarzyszące czynności przesłuchania i w ten sposób oświadczenie dowodowe nie jest wyrazem tylko jego woli, gdyż jest ona skrępowana przez te okoliczności albo znajduje się on w stanie, w którym nie może panować nad swoją wolą. Nie wyłącza swobody wypowiedzi podejrzanego jego stan psychiczny wywołany swoistym »załamaniem się« w wyniku np. zastosowania odosobnienia (zatrzymania, aresztowania) czy przedstawionych dowodów, jeżeli nie towarzyszą temu niedozwolone metody przesłuchania”. Jak stanowi przepis art. 192 § 2 jeżeli istnieje wątpliwość co do stanu psychicznego świadka, jego stanu rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania lub odtwarzania przez niego spostrzeżeń, sąd lub prokurator może zarządzić przesłuchanie świadka z udziałem biegłego lekarza lub biegłego psychologa, a świadek nie może się temu sprzeciwić. Nie jest to „pomoc psychologiczna”, której adresatem i beneficjentem jest świadek, w znaczeniu jakie sugeruje Pani w swoim zapytaniu, uczestniczący bowiem w przesłuchaniu biegły lekarz psychiatra lub biegły psycholog działa tutaj w interesie wymiaru sprawiedliwości, aby pomóc ustalić zdolność danej osoby do pełnienia roli świadka. Świadek sam może poprosić, aby w jego przesłuchaniu wzięła udział taka osoba, ale ostatecznie to od oceny sytuacji przez sąd lub wcześniej przez prokuratora zależy, czy odebranie zeznań do protokołu odbędzie się z udziałem biegłego. Dla celów dowodowych można również świadka, za jego zgodą, poddać oględzinom ciała i badaniu lekarskiemu lub psychologicznemu (art. 192 § 4 Przepis art. 192 ma zastosowanie odpowiednio w postępowaniu w sprawach o wykroczenia (art. 41 § 1 Zarówno świadek, jak i oskarżony mogą odwołać odpowiednio swoje zeznania i wyjaśnienia w toku dalszego postępowania, również przed sądem, jeśli mają poczucie, że nie odpowiadają one prawdzie ani ich percepcji dotyczącej zdarzeń przeszłych (art. 389 i 391 W ostateczności, jeśli dowody, na których oparte zostało prawomocne orzeczenie sądu, zostały uzyskane w wyniku przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia (np. przyznanie się do winy w wskutek przemocy, torturowania, groźby bezprawnej), to należy złożyć wniosek o wznowienie postępowania (art. 540 § 1 pkt 1 Warunkiem jest jednak uprzednie ustalenie przestępności czynu prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że orzeczenie takie zapaść nie może z uwagi na okoliczności uniemożliwiające ściganie, o jakich mowa w art. 17 § 1 pkt 3-11 lub w art. 22 ( przedawnienie karalności, śmierć oskarżonego). W takim wypadku wniosek o wznowienie postępowania powinien wskazywać wyrok skazujący lub orzeczenie zapadłe w postępowaniu karnym, stwierdzające niemożność wydania wyroku skazującego (postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania karnego lub o umorzeniu tego postępowania) – art. 541 W aktualnie obowiązującym porządku prawnym samo przyznanie się do popełnienia przestępstwa lub wykroczenia nie stanowi głównego dowodu, na podstawie którego może nastąpić wydanie wyroku. W nowożytnych systemach prawnych nie obowiązuje bowiem zasada głosząca, że „przyznanie się jest królową dowodów” (łac. confessio est regina probationum). Jeśli zatem organ prowadzący postępowanie przygotowawcze dysponuje wyłącznie takim przyznaniem się, to jest to zbyt mało, aby wykreować na tej podstawie i wnieść do sądu akt oskarżenia lub wniosek o ukaranie sprawcy wkroczenia. Sąd powinien takie pismo zwrócić do uzupełnienia materiału dowodowego. Trudno mi wypowiadać się na temat sprawy Pani brata, gdy nie mam możliwości zapoznania się z aktami tego postępowania, zgromadzonym materiałem dowodowym, brak też informacji, jaki zarzucono mu czyn. Chciałabym też zwrócić uwagę na bardzo istotną okoliczność, a mianowicie fakt, że jeśli ktoś korzysta z porad lekarza psychiatry, nie musi wcale oznaczać, że nie jest w stanie rozpoznać znaczenia swego czynu ani pokierować świadomie swoim postępowaniem, a więc że można by mówić o istnieniu podstaw do kwestionowania jego poczytalności. Czyn zabroniony można popełnić w stanie niepoczytalności lub w stanie poczytalności ograniczonej, wywołanej chorobą psychiczną, upośledzeniem umysłowym czy innego rodzaju zakłóceniem czynności psychicznej (art. 31 Kodeksu karnego oraz art. 17 Kodeksu wykroczeń), ograniczenie poczytalności może wynikać także np. z przyjmowanych silnych leków psychotropowych. Jeśli z taką sytuacją mielibyśmy potencjalnie do czynienia w sprawie Pani brata, to wykluczałoby to skazanie lub ukaranie, a zamiast takiego zakończenia sprawy postępowanie o wykroczenie powinno zostać umorzone, ewentualne zaś postępowanie karne winno zamknąć się orzeczeniem któregoś ze środków zabezpieczających. Katalog środków zabezpieczających zawierają przepisy art. 93-100 Kodeksu karnego, przykładowo jest to umieszczenie w zakładzie psychiatrycznym, stosowane tylko w ostateczności, umieszczenie w zakładzie karnym, w którym są stosowane środki lecznicze lub rehabilitacyjne, skierowanie na leczenie ambulatoryjne lub rehabilitacyjne, umieszczenie w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online . Talk - Rozmowy [h]yperreala Przejdź do zawartości Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich. Posty: 119 • Strona 1 z 12 27 / / 0 Witam! Dostałem wezwanie na przesłuchanie w roli świadka. Wczesniej palki wpadły mi do domu, powiedzieli moim starym ze jestem podejzany o handel. Na wezwaniu bylo nazwisko mojego znajomego ale osobiscie go nie czytalem wiec nie wiem dokladnie co i jak ale domyslam sie ze jestem swiadkiem w jego sprawie. Powiedzcie mi generalnie co ja mam mowic. Czy przyznawac sie w ogole ze go znam czy nie? Jakich trickow ze strony psow moge sie spodziewac? ogolnie jak mam sie zachowac. Generalnie obilo mi sie o oczy;) w jakims temacie ze świadek nie ma prawa sciemniac. Czy to prawda? Czy ten fakt naprawde zle wplywa na moja sytuacje? Za odp. z gory dziekuje, jednak prosze o wypowiedz osob ktore wiedza co pisza a nie bazuja na domyslach. Pozdro! 201 / / 0 tak niemozesz zciemniac, ale mozesz odmowic zeznac, ktore mogly by cie pograzyc, badz osobe ci najblizsza, wiec mozesz wywionskowac, ze jezeli przyznasz ze wiedziałes ze on ma/handluje narkotykMI, to moze to swiadczyc przeciwko tobie, wiec mozesz odmowicodpowiedzi na to pytanie np. 3528 / 36 / 0 Kłamać WOLNO od kiedy przedstawią Ci zarzuty i ze świadka przejdziesz do roli mówić?Nie za dużo!Parę znanych tekstów: -"Kolega Cie podjebał,przyznaj się ,jeśli się nie przyznasz to weźmiesz cała odpowiedzialność na siebie,a on będzie się śmiał" , -"Tu w tych aktach mamy wszystko na Ciebie" -"Szkoła /rodzice/zakład pracy się dowie jak się nie przyznasz" Pies może udawać twojego pomocnego kolegę(nie łudź się),szantażować sankcjami Najleopszy psiarski tekst zostawiłem na koniec PRZYZNAJ SIĘ TO CIĘ WYPUŚCIMY :-D Kurwa pies który wypowiedział to jako pierwszy powinien dostać medal za głupotę. GG 11510053 Piszcie kiedykolwiek Wszystko co napisałem na tym forum to prawda; opisywane sytuacje miały miejsce.. 33 / 2 / 0 Powinieneś dostać taką kartke o prawach i obowiązkach (tam powinieneś się podpisać) choć oni robią taki myk że na początku Cię przesłuchują a dopiero później ją dają mozesz się o nią upomnieć (hehe mi powiedzieli że nie mam żadnych praw). No i ją teraz przepisze (tylko o prawach):] Jeżeli jesteś podejrzany przysługuje Ci prawo do : -Składania wyjaśnień (wow) :-D -odmowy składania wyjaśnień -Złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się karze (art. 142 kks) (polecam, dzwonią do prokuratora i tam on wyznacza karę- możesz to przyjąć albo nie) -skladanie wniosków o dokonanie czynności śledztwa lub dochodzenia, obecnośći przy czynnościach dowodowych -kotrzystania z pomocy obrońcy -żądania przesłuchania z udzialem obrońcy -Złożenia wniosku lub wyrażenia zgody na wniosek pokrzywdzonego o skierowanie sprawy do instytucji lub osoby godnej zaufania w celu prszeprowadzenia między nimi postępowania mediacyjnego (art. 23a & 1pk) -korzystania z bezpłatnej pomocy tłumacza, jeżeli nie umiesz gadać po polsku (art. 72 & 1kpk) -do końcowego zaznajomienia się z materiałami postępowania A teraz tak ode mnie jeżeli jesteś świadkiem to musisz gadac chyba że powiesz "obawiam się o życie swoje i swojej rodziny) to wtedy mogą Ci naskoczyc. :-D Polecam nic nie gadać a potem z kumplem albo samemu ustalić sobie ladną bajeczke! Ale mogą Cię wsadzic na 48h (moze i na więcej jeśli istnieje obawa zatarcia dowodów) to radze po 52h gadać (można coś powymyślać) bo dłużej w celi :nuts: to już nie radocha :-p Tragedia życia poświęcona dowodzeniu własnej wartości obojętnemu światu 13 / / 0 Musisz być ostrożny, nawet jeśli idziesz jako świadek to pała może Cię zaskoczyć i zapytać o ciebie konkretnie. Wtedy mów że to nie prawda, lub odmów odpowiedzi. Gadaj tak żeby się nie pogrążyć ani nikogo innego. Nawet maksymalnie głupia ściema jest lepsza od przyznania się do czegokolwiek. Wzywają Cie bo najprawdopodobniej ktoś wymienił twoje nazwisko że palił z tobą, lub że kupił, że kumplowaliście czy coś w tym stylu. Ja na twoim miejscu na pierwszym przesłuchaniu nie przyznał bym się do niczego, może to doprowadzić do konfronacji ciebie i goscia który na ciebie zeznał. Wtedy gość może śmiało odwołac zeznania podac jakiś powód czemu zmienia i sprawie dało by się ukręcić łeb. Oczywiście bedą Cię dojeżdżać jesli nie bedziesz mówił tego co chcesz usłyszeć. Musisz być odporny na ich straszenie i dobrze kalkulować. Nie śpiesz się z odpowiedziami, jak bedziesz czuł że miękniesz poproś o wyjćie do wc. Zimna krew to podstawa. Aha, jeśli przyznasz się że paliłeś to posawią Ci zarzut posiadania i grzywna murowana! Nie biorę odpowiedzialności za ten tekst, nie jestem prawnikiem, wiem tyle co sam przeszedłem. Trzymaj sie chłopaku Uwaga! Użytkownik kelo nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post. 43 / / 0 jezeli jestes w roli swiadka mozesz odmowic zeznan, sad powinien cie zapytac czy chcesz zeznawac, jak sie zgodzisz to lepiej nie klam bo mozesz byc pociagniety do odpowiedzialnosci karnej za skladanie falszywych zeznan a z tego sie trudno wykrecic. Uwaga! Użytkownik psysurfer nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post. 13 / / 0 Jako świadek możesz odmówć odpowiedzi na pytanie jeśli naraziło by cię to na odpowiedzialność karną, oraz nie musisz zeznawać na kogoś z najbliższej rodziny typu brat siostra. W innych przypadkach za domowe zeznań też można zosać ukaranym. Trzeba ściemniać z głową. Uwaga! Użytkownik kelo nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post. 36 / 1 / 0 Co do trzepania najleprza metoda to trzymac sort w pantalonach tam moga ci zajrzec dopiero na komendzie a jak cie nie skuja podczas doprowadzania to leciuchno zgubic zdonrzysz :) a na komendzie gaciory w dol przysiady itp. a co do przesluchania to nie wiem bo za dragi jeszcze nie bylem :P jak ktos ma leb na karq i sie pilnuje to nie daje sie zlapac (wykluczajac nieszczesliwy zbieg okolicznosci) JebaĆ PoLIcJE TYlkO BóG MoŻe NaS SądziĆ LEGALIZE IT"-Powiedz Nam Palisz Marichuane? - Nieee!! Oni na to -A to ciekawe mamy tu zeznanie z którego wynika że kłamiesz a za fałszywe zeznanie 3 lata dostaniesz. Więc może zdanie zmienisz kilka nazwisk wymienisz? " 201 / / 0 lepiej wsadzic do koperty i zakleić (ze znaczkiem i najlpiej pieczątka poczty) - aby zajzec trzeba miec pozwolenie sądu :-) 9 / 3 / 0 Ziolo - patent z koperta zajebisty. odnosnie tematu - z psami sie nie gada! jesli to mozliwe to odmawiasz skaldania zeznan, przychodzisz z prawnikiem, probojesz nie odpowiadac na zadne pytanie a jesli juz musisz odpowiedziec to dajesz ogolnie pierdoly przy czym najlepsze jest gadanie w stylu 'bylem pijany, nic nie pamietam, boje sie' wgole trzeba pierdolic od rzeczy troche jesli juz naprawde musisz gadac to zacznij cos o jezusie np, ze wy z kolegami wtedy rozmawialiscie o jezusie, Ty ogolnie duzo rozmawiasz o jezusie, nie wiem o co chodzi panowie, boje sie, pierwszy raz jestem w takiej sytuacji, boje sie, chodze do kosciola... jak ciagle bedziesz powtarzac ze sie boisz i nie wiesz co masz zrobic, i ze NAPRAWde nie potrafisz im pomoc, to prawdopodobnie dadza sobie spokoj - ich zachowaniem rzadzi statystyka, tych kilku co pierdola jak potluczeni moga sobie spokojnie odpuscic, 2 na 10 wsypie i tak, grunt zebys to nie byl Ty. I, litosci, zadnych historyjek ze szczegolami bo oni maja takie patenty ze wyjdzie ze to sciema w 2 min, nieprawdziwe historyjki sa wybitnie nieodporne na pare prostych pytan.. Posty: 119 • Strona 1 z 12 Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów. Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach. Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia. został wezwany na przesłuchanie jako świadek a wyszedł jako pokrótce opowiem tą historię:kilka miesięcy temu mąż chcąc pomóc 16 latce która uskarżała się że napastuje ją kolega ze szkoły zwierzyła się mojemu mężowi a on namawiał ją do powiedzenia o tym oponowała mówiąc że boi się jego usilnych naleganiach postanowiła powiedzieć o tym ale poprosiła żeby mąż był przy tym obecny. Nadmienię że mąż mówił mi iż ona się w nim zakochała ale on od razu powiedział jej że jest żonaty i nic z pojechałam z nim do ich domu i byłam świadkiem rozmowy jej matki i tej tej siksy jak się dowiedziała o tym molestowaniu prze tego kolegę podziękowała mężowi za pomoc i obiecała zająć się tą sprawą a mąż powiedziała że jak trzeba to on będzie zeznawał jako świadek( i tak zrobił).Więc "trochę" się "zdziwił" jak dostał wezwanie na rozpytanie w marcu a jeszcze bardziej jak dziś po przesłuchaniu jako świadek dowiedział się że jest podejrzanym o groźby jakiś absurd! Mam wrażenie że to zemsta ze strony tej siksy za to że została prze męża że podobno mąż powiedziała że jak "powie mi (żonie) o tej znajomości to ją zabije Znam męża od lat i wiem że on nigdy by tak nie ja będę przesłuchiwana jako świadek i:1. czy mam odmówić składania zeznań czy mam mówić iż wiedziałam o tej znajomości(myślę ze prokurator nie wie że ja wiem o tej znajomości) mam odmówić składania jakichkolwiek powiedzieć że wiedziałam o tej znajomości i odmówić odpowiedzi na pozostałe opowiedzieć w całości o spotkaniu z tą kobietą w jej domu i jej że po przesłuchaniu męża jako świadka a teraz jako podejrzanego prokuratura nie może wykorzystać jego wcześniejszych zeznań czyli że mąż może "legalnie" kłamać w swojej mogę zrobić aby mu na 1000% pewna że on jej nie groził a zrobiła to z zemsty. :evil: Proszę o odpowiedźPozdrawiam Jak się zachować podczas przesłuchania w charakterze świadka? Jeśli już zostaliśmy wezwani w charakterze świadka to z reguły samo wezwanie wskazuje gdzie, i o której godzinie powinnyśmy się stawić. Wezwanie będzie także informowało o organie prowadzącym sprawę oraz podane będzie imię i nazwisko prowadzącego sprawę. W przypadku wątpliwości co do terminu lub godziny a także w przypadku gdybyśmy z różnych powodów nie mogli się stawić należy skontaktować się z prowadzącym i ustalić szczegóły co do terminu i miejsca, a jeśli nie możemy się stawić poinformować i poprosić o zmianę terminu. Prowadzący nie musi się jednak zgodzić na przełożenie terminu przesłuchania. Świadka, który nie może się stawić na wezwanie z powodu choroby, kalectwa lub innej niedającej się pokonać przeszkody, można przesłuchać w miejscu jego pobytu. Świadka może wezwać także telefonicznie lub mailem. Czy świadek musi stawić się na przesłuchanie? Świadek musi stawić się na przesłuchanie jeśli został on wezwany na przesłuchanie w charakterze świadka. Gdybyśmy jednak nie stawili się na przesłuchanie organ może zdecydować o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu świadka na przesłuchania. Świadek, który się nie stawił może zostać także ukarany karą pieniężną w wysokości do 3 000zł. Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznania. Jakie obowiązki ma świadek podczas przesłuchania? Podstawowym i najdalej idącym obowiązkiem świadka jest złożenie zeznań i udzielenie odpowiedzi na zadane pytania zgodnie z prawdą. Świadek jest zobowiązany do mówienia prawdy. Składanie fałszywych zeznań może skutkować odpowiedzialnością karną. Organ prowadzący przesłuchanie przed rozpoczęciem przesłuchania powinien także pouczyć świadka o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy. Jakie prawa ma świadek podczas przesłuchania? Świadek po pierwsze może ustanowić pełnomocnika, który będzie mógł wziąć udział w przesłuchaniu. Jednak organ prowadzący może nie udzielić pełnomocnikowi na wzięcie udziały w czynnościach. Po wtóre, jeśli świadek nie włada językiem polskim może się on stawić na przesłuchanie z tłumaczem przysięgłym lub żądać aby został w sprawie wyznaczony tłumacz przysięgły. Czy świadek może odmówić składania zeznań lub odpowiedzi na pytania? Świadek nie może odmówić złożenia zeznań, chyba że jest osobą najbliższą dla podejrzanego lub oskarżonego lub jest oskarżony o współudział w przestępstwie objętym postępowaniem. Prawo odmowy zeznań trwa mimo ustania małżeństwa lub przysposobienia. Świadek może się także uchylić od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność karną. Jak przebiega przesłuchanie świadka? Przesłuchanie świadka jest czynnością bardzo sformalizowaną. Osoba prowadząca przesłuchanie powinna przedstawić się oraz okazać swoją legitymację służbową oraz wskazać powody wezwania. Następnie prowadzący rozpocznie sporządzanie protokołu i zada kilka dotyczących ustalenia naszej tożsamości w oparciu o nasz dokument tożsamości. Pojawią się także pytania o imiona rodziców, miejsce zamieszkania czy wykonywany zawód i miejsce pracy. Po przekazaniu pouczeń co świadek także powinien potwierdzić na egzemplarzu pouczenia prowadzący przejdzie do zadawania pytań. Odpowiedzi na pytania powinny odnosić się do zadanego pytania a jeśli pytanie dotyczy okoliczności, które uprawniają do odmowy udzielenia odpowiedzi na zadane pytanie należy to wyraźnie zaznaczyć i odmówić odpowiedzi na pytanie. Nie trzeba wyjaśniać nic więcej – należy jedynie powołać się na prawo do odmowy udzielenia odpowiedzi na pytanie, o którym mowa w art. 183 kodeksu postępowania karnego. Może to brzmieć w ten sposób; „Na podstawie art. 183 par. 1 odmawiam udzielenia odpowiedzi na zadane pytanie”. Jeśli świadek nie rozumie pytania powinien poprosić o jego powtórzenie lub wytłumaczenie. Odpowiedź na pytanie powinna być przemyślana i udzielona spokojnym głosem. W przypadku gdy świadek nie zna odpowiedzi na pytanie lub nie pamięta okoliczności, o które jest pytany powinien to wyraźnie wskazać. Nie należy się domyślać co pytający ma na myśli i tworzyć okoliczności, które nie miały miejsca, czyli po prostu nie można zmyślać. Świadek ma prawo nie pamiętać i może zasłonić się niepamięcią. Nie może jednak zatajać prawdy. Każde przesłuchanie powinno zakończyć się pisemnym protokołem, który powinien być uważnie i ze zrozumieniem przeczytany. Jeśli świadek ma wątpliwości lub nie zgadza się z zapisami może żądać sprostowania treści protokołu. Adwokat sprawy karne Warszawa | Radca prawny sprawy karne gospodarcze Warszawa | Przestępstwa gospodarcze Warszawa | Pomoc prawna w sprawach karnych

co mówić na przesłuchaniu